حجت الاسلام حسن روحانی در جمع اعضای حزب متبوع خویش (اعتدال و توسعه) در سخنانی که در 3 محور کلی بیان شد، به عملکرد اقتصادی وهمچنین دیپلماسی دولت نهم به شدت اعتراض کرد و نوع عملکرد دولت در این عرصه ها را"فرصت سوزی" توصیف نمود.

 رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام که تا کنون کمتر پیرامون مسایل اقتصادی به ایراد نظرات خود پرداخته در قسمتی از سخنان خویش با مطرح کردن قیمت فروش نفت در حال حاضر نسبت به گذشته آن، عملکرد دولت نهم در این زمینه را به شدت مورد انتقاد قرار داده و ابراز داشته است: "در این مدت به جز خرید پرتقال، سیب و انگور و موز از خارج و واردات آن به داخل چه پروژه بزرگ و چه کار سرنوشت‌سازی انجام شده است؟"

این اظهارات در حالی مطرح می شود که بنا بر تصریح کارشناسان مسایل اقتصادی کلیه درآمدهای حاصل از فروش نفت در تمامی دولت ها طبق قانون به صندوق ذخیره ارزی واریز می شود که بدون تصویب مجلس شورای اسلامی هیچ دولتی حتی اجازه برداشت "یک دلار" از درآمدهای مورد اشاره را ندارد. قیمت فروش نفت 12 دلاری و یا 120 دلاری بدون تصویب مجلس شورای اسلامی هیچ تاثیری به صورت مستقیم در روند ایجاد فرصت های اقتصادی مقابل دولت ها قرار نمی دهد .شاید به همین دلیل هم بوده که دولت نهم به کرات نسبت به برداشت درآمدهای موجود در این صندوق با مجلس شورای اسلامی دچار اختلاف نظرجدی بوده است.

 اما روحانی در ادامه حملات تند خود به دولت ، با اظهاراتی که بدون استناد به آمار و ارقام مطرح شده، نسبت به روند اجرایی شدن اصل 44 و خصوصی سازی ابراز گلایه کرده است. موضوعی که وی نخستین مطرح کننده آن نیست و پیشتر از این نیز بارها از سوی جریانات مخالف دولت بیان شده است.

اندک اظهارات اقتصادی رییس مرکز تحقیقات مجمع تشخیص مصلحت نظام در حالی ایراد می شود که در این زمینه عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس هفتم در گفتگو با "شبکه ایران" با بی سابقه خواندن سرعت رشد خصوصی سازی طی 3 سال اخیر معتقد است:"حجم واگذاری های بنگاه های دولتی تا قبل از روی کارآمدن دولت نهم 3000 میلیادر تومان بوده اما این رقم طی 3 سال اخیر به بیش از 12 برابر یعنی 36600 میلیارد تومان رسیده است"

 مرتضی تمدن در ادامه ضمن آنکه از منتقدین روند اجرایی شدن اصل 44 خواست تا از کلی گویی بپرهیزند و با ارائه اسناد و یا آمار و ارقام به صورت علمی صحبت کنند، با تاکید ویژه بر اینکه دولت نهم نخستین و مهم ترین قدم را در راستای اجرایی کردن اصل 44، با ارائه لایحه این اصل به مجلس انجام داد، گفت: "عدم پاسخگویی کسانی که تناقضات موجود میان سخنانشان و واقعیات را نادیده می گیرند، قضاوت افکار عمومی و جامعه پیرامون اظهارات آنان را دچار خدشه جدی خواهد کرد"

اما "از دست رفتن فرصت های بین المللی" و اعتراض شدید به نحوه دیپلماسی دولت نهم محور بعدی اظهارات دبیر شورای عالی امنیت ملی دولت اصلاحات بود.روحانی که عملکردش از قضا در زمینه یکی از مهمترین پرونده های دیپلماتیک در تاریخ جمهوری اسلامی ایران، آماج انتقادهای سیاسیون و جریانات دانشجویی بود،در حالی رفتار دولت در عرصه دیپلماتیک و بین الملل را نوعی "فرصت سوزی" توصیف کرد که پیش از این در جریان مذاکرات هسته ای ،تعلیق غنی سازی و از مدار خارج کردن تعداد محدود سانتریفیوژهای فعال در کشورمان را در قبال "بررسی عضویت ایران در سازمان تجارت جهانی" و "اجازه غرب به  واردات قطعات هواپیمای مسافربری به کشور" و ...  امضا کرده بود.

تصمیمی که همان زمان از سوی دانشجویان و رسانه های اصولگرا به شدت مورد حمله قرار گرفت و لاریجانی همان زمان آن را معاوضه"در غلطان" با " آب نبات" توصیف کرد.

 مقام معظم رهبری نیز در سفر اخیرشان به استان یزد در دی ماه سال گذشته  ضمن حمایت از عملکرد دولت نهم در موضوع هسته ای، با انتقاد صریح از عملکرد تیم مذاکره کننده هسته ای اسبق که ریاست آن را حسن روحانی به عهده داشت ، فرمودند: "من همان وقت هم در جلسه‏ى مسئولین که از تلویزیون پخش شد گفتم اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه‏ى پى‏درپى ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان میشوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستى این روند عقب‏نشینى متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروى، و اولین قدمش هم باید در همان دولتى انجام بگیرد که این عقب‏نشینى در آن دولت انجام گرفته بود"

گفتنی است اعتراضهای بی پرده نسبت به عملکرد تیم مذاکره کننده هسته ای اسبق به مدیریت روحانی، در حالی هنوز موضوع اصلی انتقادهای جنبش دانشجویی و رسانه هاست که وجود برخی از افراد این تیم دیلماتیک ، وجهه ای مبهم نسبت به نوع انتخاب  و مدیریت این تیم در افکار عمومی بوجود آورده است که ضرورت پاسخگویی نسبت به این موضوع مدتهاست که احساس می شود.

 به نظر می رسد موج جدیدی از اظهارات یک سویه پیرامون عملکرد دولت نهم طی 3 سال اخیر، پس از حمایت های بی سابقه مقام معظم رهبری از دولت نهم تنها حاوی یک پیام به عرصه افکار عمومی است و آن هم آغاز رقابت های زودهنگام برای ورود به عرصه انتخابات ریاست جمهوری آتی است.

 روحانی که به علت اجتناب هر دو جناح اصولگرا و اصلاح طلب برای قرار دادن نام وی به عنوان سرلیست انتخاباتی مجلس هشتم، عملا از حضور در این عرصه باز ماند گویا این روزها چندان هم بی میل نیست تا با استفاده از اختلافات مشارکت و اعتمادملی پیرامون معرفی کاندیدادی واحد برای انتخابات ریاست جمهوری، به عنوان نامزد مورد حمایت طیف سوم از اصلاح طلبان با محوریت "تکنو کرات ها" معرفی شود.

 این نکته ای است که روحانی در پایان سخنان خویش از اشاره تلویحی بدان ابایی ندارد:

 "با توجه به این شرایط، بحث امروز کشور این است که آیا امکان آمدن دولتی که بتواند از فرصت‌ها بهتر استفاده کند وجود دارد؟ آیا امکان به صحنه آمدن مدیرانی که بتوانند با هزینه کمتر ما را به اهداف‌ملی برسانند و برای دستیابی به اهداف راه را کوتاه‌تر کنند، وجود دارد؟ در صورت امکان، بار مسئولیت سنگین و مهمی بر دوش همه "ما" خواهد بود"

با این حال به نظر می رسد روحانی که عملکرد و مدیریتش در جریان هسته ای در سالهای پایانی دولت خاتمی از جمله علل رویگردانی مردم  و شکست جریانهای سیاسی و اقتصادی حاکم بر کشور بود،سوژه نامناسبی را برای حمله به دولت و اعلام آغاز فعالیتهای انتخاباتی خود انتخاب کرده است.

سوژه ای که پیش از بررسی صحت یا سقم نوع قضاوت روحانی درباره آن،این خود روحانی است که باید به سوالات تاریخی افکار عمومی درباره آن پاسخگو باشد.

نوشته های دیگران ()