هجوم مارهای سمی به دانشگاه تهران
هفته نامه لثارات در آخرین شماره خود، با انتشار گزارشی افشاگرانه با عنوان "هجوم مارهای سمی به دانشگاه تهران!" به بررسی ناآرامی های اخیر دانشگاه تهران و نقش گروههای کمونیستی و تجزیه طلب کُرد در این ماجرا پرداخت.
به نظر می رسد این گزارش براساس یافته های منابع امنیتی تنظیم شده است. بطوریکه لحن تنظیم آن نیز بیشتر شبیه یک مصاحبه است. با این حال، نامی از فرد مصاحبه شونده یا منبع اطلاعات مورد اشاره، ذکر نشده است.
در بخشی از این گزارش آمده است: مارهاى سمى مهاجم، همان دنباله گروهکهاى کمونیستى تجزیهطلب در کردستان هستند که تا دیروز دستشان به خون مردم مظلوم کرد و یا سرداران آغشته بود و امروز با هماهنگى مستقیم دختر دیک چنى شعار تجزیه ایران را سر مىدهند و مورد نفرت و انزجار آحاد ملت ایران هستند.
همچنین در بخش دیگری خبر داده شده است: فردى به اسم فرشاد که ادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
قرض الحسنه بانک شد
• بانک قرض الحسنه دیروز با حضور رئیس جمهور و با هدف گسترش معارف و مبانى اسلامى و فرهنگ قرض الحسنه در عملیات بانکى کشور در تهران آغاز به کار مى کند
• گشایش بانک قرض الحسنه نخستین گام در راستاىتحول در نظام بانکى کشور به شمار مى رود
• با دستور رئیس جمهور در ماه هاى گذشته کارگروهى جهت اصلاح و تحول در نظام بانکى کشور مأموریت تدوین آئین نامه هاى آن را به عهده گرفته بود
• سرمایه اولیه این بانک با مشارکت بانک هاى دولتى و برخى از بانک هاى خصوصى تأمین شده است
• تسهیلات بانک براى رفع نیازهاى ضرورى مانند ایجاد اشتغال، ازدواج و درمان بیمارى اعطا مى شود. حداکثر نرخ کارمزد وام ها با سررسید کمتر از یک سال، دو درصد است
• بانک قرض الحسنه ادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
نمره 21
استاد میخواست همچنان کلاسِ کار و غرورش رو حفظ کند اما نتوانست برای او نمره ای برابر با برگه امتحانش بیابد . روی برگه اعلام نتایج پایان ترم در کناربقیه نمره ها که همگی بیش از15 یا 16 نبودند درشت نوشت : 21 ! می گفتند تا بحال کسی از این استاد بیشتر از 16 نگرفته است . برگه نتایج بر روی تابلوی اعلانات خورد . همه دانشجویان رشته فیزیک پلاسمای دانشگاه برکلی امریکا که جمعی از نخبگان جهان رو در خود جای داده بود با تعجب به برگه اعلام نتایج نگاه می کردند :
مصطفی چمران نمره نهایی پایان ترم : 21
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
جلال آلاحمد و مبارزه با غربزدگی
در میان آثار جلال آلاحمد، «غربزدگی» از اهمیت ویژهای برخوردار است. این کتاب سوای داشتهها و کاستیهایش به خوبی بیانگر شیوه تفکر روشنفکران ایرانی در دورهای از تاریخ معاصر است.
به مناسبت سی و هفتمین سالمرگ جلال آلاحمد مقالهای درباره کتاب غربزدگی نوشته عبدالجواد موسوی به نقل از مجله سوره منتشر میشود:
بیش از چهار دهه از طرح «غربزدگی» جلال آل احمد میگذرد این عنوان از ابتدا مخالفان و موافقان بسیاری داشت. مخالفان و موافقانی که اغلب موضوع طرح شده را بهدرستی درک نکردند و موضعگیریشان بیش از آنکه ماحصل اندیشه باشد به دستهبندیهای و مرزبندیهای سیاسی و جناحی بازمیگشت.
گروهی را گمان بر این بود که طرح «غربزدگی» آن هم توسط قلم پرتوان آلِ احمد سلاحی مرگبار در اختیار تجدد ستیزانی قرار میداد که سودای بازگشت به گذشته را در سر داشتند و شاید طرح «شرقزدگی»، یا «غربزدگی» توسط داریوش آشوری هم برخاسته از همین باور بود. باوری که چندان هم بیوجه نبود. چرا که دیدیدم گروهی گذشتهپرست متحجر که هیچ نسبتی با آلاحمد نداشتند از «غربزدگی» او چه چماقها ساختند برای سرکوب مخالفان فکری خود.
شک ندارم که اگر آلاحمد زنده میماند راه را بر اینگونه سوءاستفادهها میبست و نمیگذاشت عدهای به بهانه مخالفت و مبارزه با غربزدگی برای سرکوب و منکوب مخالفان از قلم او چماقی بسازند؛ اما به تعبیر خود او «دیوار که فرو ریخت مردهخورها خبر خواهند شد» برای مردهخورها حقیقت سخن آلاحمد مهم نبود. مردهخورهای شبه روشنفکر که میدیدند طرح «غربزدگی» تنها سلبی نیست و نوعی دعوت به باورهای ستیهنده شیعی است از همان ابتدا شمشیر را از رو بستند. آنها تحت تأثیر ادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
مگس
جمعه 86/9/23 ساعت 9:41 صبح
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
دروغی به نام شرایط ویژه
اعتراف سرویس های اطلاعاتی امریکا و پیش از آن گزارش آژانس بین المللی انرژی هسته ای مبنی بر پوچ بودن ادعاهای واشنگتن برگ زرین دیگری از دستاوردهای دیپلماسی مبتنی بر آموزه های دینی را ورق زده است؛ اما برخی گروهها همچنان می کوشند تا با نادیده گرفتن این موفقیت های بزرگ و با استناد به اظهار نظر برخی مسوولان سابق، شرایط کنونی کشور را بحرانی و خطرناک! جلوه دهند. در حاشیه این فضاسازیها، مروری گذرا بر برخی مسائل با الهام از فرمایشات مقام معظم رهبری، افق های تازه ای از حقایق را روشن میکند:
1. مهم ترین دلیل ذکر شده برای اثبات وجود «شرایط ویژه» در کشور افزایش تهدیدهای امریکا علیه جمهوری اسلامی است؛ غافل از اینکه مسندنشینان کاخ سفید همواره در پی باجخواهی و ساقط کردن نظام مقدس جمهوری اسلامی بوده و در این راه ذره ای تردید به خود راه ندادهاند؛ اگرچه توطئه های آنان به مقتضای شرایط هر زمان در پوشش هایی خاص نمود یافته است: واشنگتن از همان اوان پیروزی انقلاب ضمن بلوکه کردن داراییهای ملت ایران در خارج، تحریمهای یکجانبه ای را علیه کشورمان اعمال کرده و حمایت کامل از جریانهای ضد انقلاب را در دستور کار قرار داد.دردوران جنگ تحمیلی با تمام توان در کنار متجاوز قرار گرفت و حتی در اواخر آن به صورت مستقیم وارد مقابله نظامی شد.
پس از حادثه یازده سپتامبر و به رغم شعار گفتگوی تمدن های دولت آقای خاتمی و انعطافهای فراوان، جمهوری اسلامی را در لیست محور شرارت قرار داد و تهدید کرد که پس از حمله به افغانستان و عراق نوبت به ایران فراخواهد رسید! در اثر همین تهدید بود که برخی مدعیان کنونی شرایط ویژه با ارسال نامه ای سرگشاده به محضر رهبر معظم انقلاب و در پوشش دلسوزی برای کشور، خواستار عدول از آرمانهای انقلاب شدند تا به زعم خویش مانع تهاجمی شوند که آن را قریبالوقوع میپنداشتند!از آن زمان پنج سال میگذرد و در این مدت نهتنها امریکا جرأت تعرض به ایران را نیافته بلکه چنان در باتلاق افغانستان و عراق فرو رفته که برای رهایی خویش طی درخواست هایی کتبی و رسمی از جمهوری اسلامی ایران در خواست کمک کرده و این خود نشانی روشن بر نادرستی تحلیل کسانی است که همواره میکوشند تا کشور را در وضعیتی خطرناک و بحرانی تصویر کنند.
مقام معظم رهبری درباره تهدیدهای مورد اشاره فرمودند: «شایعه میسازند که آمریکا میخواهد به ایران حمله کند؛ ملت ایران را با این مسائل نترسانند؛ زیرا مگر تا به حال امریکا به ایران حمله نکرده است؟!»(1) «تهدید امریکا به تحریم ایران موضوعی تکراری است. امریکا و برخی کشورهای دیگر از سالها پیش جمهوری اسلامی ایران را تحریم کردهاند؛ بنابراین این ملت بزرگ را از تحریم نترسانید.»(2) سکاندار حکیم انقلاب در بخشی دیگر از سخنان روشنگرانه خویش، درباره انگیزه دشمنان از تکرار تهدیدهای توخالی یادآور می شوند: «تهدید و ترساندن، شیوه قدیمی و همیشگی سلطهگران برای تضعیف اراده و عزم ملتها و چپاول منابع کشورها است. ترس و تسلیم در برابر دشمن، شیوه ملتها و مسوولان کشورهایی است که قدرت عزم و اراده ملی را درک نکردهاند؛ اما ملت ایران با شکستن طلسم تهدید و ارعاب سلطهگران و با اتکا به تجربیات موفق 27 سال اخیر خود، در مقابل هر تهدیدی مقتدرانه میایستد و مثل همیشه ثابت میکند که وعده الهی مبنی بر یاری ملتهای مومن، آزاده و عدالتخواه، وعدهای تخلف ناپذیر است.»(3)
2. تردیدی نیست که حاکمان نظام سلطه و در رأس آنها امریکا و رژیم صهیونیستی به دلیل سازش ناپذیری و روحیه انقلابی دولت نهم و دفاع قاطع دکتر احمدینژاد از ادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
از دستگیری تا تبرئه!
در تاریخ دهم اردیبهشت سال جاری، ناگهان خبری روی پیشخوان رسانههای کشور قرار گرفت، مبنی بر اینکه آقای حسین موسویان، معاون رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، به اتهام جاسوسی برای بیگانگان از سوی وزارت اطلاعات دستگیر شده است و به زودی برای محاکمه در اختیار دستگاه قضایی قرار خواهد گرفت.
آن روزها گمانههای زیادی درباره کم و کیف اقدامات این متهم به جاسوسی در سایتها و برخی روزنامهها مطرح میشد. اغلب مردم که از فشارها و رایزنیهای پشت پرده آگاهی ندارند، میپنداشتند کمترین مجازات برای یک جاسوس هستهای- در صورت اثبات - اعدام است؛ چرا که اسناد هسته ای یک ملت را به دشمن فروخته است. ولی ناگهان در ساعت 3 بعد از ظهر چهارشنبه 19/2/86، درست 9 روز پس از دستگیری، خبری از سوی معاون امنیتی دادسرای تهران انتشار یافت مبنی بر اینکه موسویان با قرار وثیقه 200 میلیون تومانی آزاد شد.
بلافاصله پس از آزادی، بیانیه مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام که با ریاست دکتر حسن روحانی اداره میشود، در این باره منتشر و از رسانه ملی نیز قرائت گردید. در بخشی از این بیانیه آمده است: «آزادی دکتر سیدحسین موسویان، معاون مرکز تحقیقات استراتژیک، که پس از رفع برخی ابهامات انجام شد، موجب خرسندی این مرکز و مدیران دلسوز نظام گردیده است. این آزادی در شرایطی صورت گرفت که تفرقه افکنان و اختلاف آفرینان داخلی و خارجی قصد داشتند در سالی که توسط مقام عظمای ولایت سال اتحاد ملی و انسجام اسلامی خوانده شده، بین صفوف سربازان نظام تفرقه ایجاد کنند و منافع شخصی و جناحی خود را بر منافع ملی و مصالح کشور ترجیح داده و این مسأله را دستاویزی برای منافع جناحی و حزبی خود قرار دهند.» در این بیانیهادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
واکنش الهام به خاتمی و روحانی
سخنگوی دولت در واکنش به اظهارات محمد خاتمی در دانشگاه تهران و مصاحبه حسن روحانی با روزنامه جام جم که آشکارا پیش از صدور حکم دادگاه متهم پرونده جاسوسی هسته ای، وی را بی گناه و دارای سوابق درخشان خوانده بودند، گفت: هر گونه اظهارنظر در ابعاد پرونده موسویان به معنی جهت گیری سیاسی است.
به گزارش رجانیوز، غلامحسین الهام در گفتگو با شبکه خبر دانشجو در خصوص حمایت محمد خاتمی از موسویان اظهار داشت: علیرغم درخواست دولت مبنی بر علنی برگزار شدن محاکمه موسویان، هر گونه اظهارنظر در ابعاد پرونده قبل از رسیدگی و قطعیت مراحل قضایی به معنی جهت گیری سیاسی است.
وی ادامه داد:اگر اعمال فشار از موضع قدرت باشد اعمال فشار بر قوه قضاییه محسوب می گردد و اگر این یک موضع سیاسی تلقی شود شخص مدعی باید مسئولیت آن را بپذیرد.خاتمی در سخنرانی روز سه شنبه خود در پاسخ به سؤال یکی از حاضران در جلسه درباره پرونده موسویان، با جانبداری بی سابقه از وی گفت: موسویان یکی از دیپلماتهای خیلی جدی و تلاشگر برای جامعه است و بسیار متأسفم قبل از اینکه دادگاهی تشکیل شود در مورد وی اظهار نظر شده و عدهای به آبروریزی روی آوردند. گروه مذاکره کننده ما به همراه آقای موسویان بسیار برای آبروی این ملت تلاش کرده و دستاوردهای بسیار خوبی داشتند، در عین حال که نمیخواهم بگویم همه کارهایمان بیعیب بوده است.
همچنین حسن روحانی نیز در گفتگویی تفصیلی با روزنامه جام جم برای نخستین بار ادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست
چند سؤال از بانک!
مرتضی بانک، در دوران خاتمی، 8 سال معاون اداری و مالی وزارت خارجه بود و از محیط کارشناسی سیاست خارجی کاملاً به دور بود. ضمن آنکه قبل از آن نیز مدتی استاندار کرمان شده بود و در سال های 68 و 69 هم مدیر کل اروپای شرقی وزارت خارجه بود که یادگار دوران جنگ سرد است. بانک که تنها سابقه فعالیت سیاسی او مربوط به دوران جنگ سرد است، تحت عنوان مدیرکل وزارت خارجه دوران سازندگی از سفر احمدی نژاد به قطر انتقاد کرده است!
مرتضی بانک در گفتگو با سایت منتسب به مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت، مدعی شد سفرهای احمدی نژاد به بحرین، عربستان و قطر با نظر ایران بوده و درخواستی از سوی آنان انجام نگرفته است. صرف نظر از میزان صحت این موضوع، لااقل آقای بانک می دانند که سفرهای خارجی معمولاً در سطح سفرا پیگری می شود و معمولاً پس از قبول و ایجاب مقدمات آن فراهم و سفر انجام می شود. اصولاً در این سفرها اینکه چه طرفی تقاضا کرده است، اهمیتی ندارد و هر کشور براساس منافع خود تقاضایی را برای سفر مقامی از کشور مقابل به کشور خود یا برعکس ابراز می کند و آن کشور هم براساس منافع خود آنرا می پذیرد یا رد می کند.
یادمان هست که هرگاه آقایان هاشمی و خاتمی به چنین سفرهایی می رفتند، چه ولوله ای در بین مدعیان اصلاحات می افتاد و همه آنها زبان به تحسین موفقیتهای سیاست خارجی می گشودند. البته کار خوبی هم می کردند چراکه علی القاعده باید از رئیس جمهور کشور که نمایندگی آحاد ملت را برعهده دارد، حمایت کرد. وظیفه ای که متأسفانه مدعیان اصلاحات در حال حاضر انجام نمی دهند و با دروغ پردازی سعی می کنند کینه خودشان از احمدی نژاد را با روشهای غیراخلاقی ابراز کنند. نمونه اینگونه اعمال را این روزها در سایت ها و روزنامه های مدعی اصلاحات بخوبی مشاهده می کنیم.
اما یک سئوال، بر فرض قبول کنیم کهادامه مطلب...
نوشته شده توسط: محمد حق دوست