ماجرای تناقضهای پایان ناپذیر در یک حزب دولت ساخته

محمد هاشمی دبیر کمیته سیاسی حزب کارگزاران در مصاحبه ای رسمی پیروزی اصلی در سفر احمدی نژاد، را متعلق به آمریکایی ها و نه ایرانی ها دانست ، توهین های میزبان آمریکایی را به بی تدبیری هیات ایرانی نسبت داد و ابراز عقیده کرد در دانشگاه کلمبیا، دکتر احمدی نژاد تقریبا مواضع قبلی خود را در موضوعات مختلف همچون نابودی اسرائیل و هولوکاست پس گرفت.به گزارش رجانیوز ، سخنان  این عضو ارشد کارگزاران در حالی بیان می شود که عطاءالله مهاجرانی عضو خارج نشین این حزب  اندکی پس از توهین رپیس دانشگاه کلمبیا به رییس جمهور ، در سایت شخصیش تاکید کرد که به نظر وی سخنرانی رییس جمهور در این دانشگاه  سبب قرار گرفتن ایران در موضع حقانیت شده است.مهاجرانی در ادامه به رغم ادعای هاشمی در مورد سفر احمدی نژاد به نیویورک،  به تحلیل هاآرتص که اسرائیل را بازنده اصلی در این برنامه دانسته بود اشاره کرد و آن را موفقیتی برای رییس جمهور محسوب نمود.
این تناقض در بیان مواضع سیاسی که از سوی دو عضو کارگزاران بیان می شد، تنها بین این دو عضو حزب کارگزاران بروز نکرده بود ، بلکه حسین مرعشی سخنگوی این حزب نیز طی سه روز به دو نوع اظهارنظر صد در صد متفاوت پداخت.او ابتدا در مصاحبه با خبرگزاری مهر گفت:" احمدی نژاد به لحاظ توانایی شخصی خود به خوبی ایستادگی کرد و توانست بحران دانشگاه کلمبیا را به بهترین شکل مدیریت کند."
اما هم او در سایت شخصیش،که آن را "قهوه خانه" نامیده است در اختلاف کمتر از دو روز و پس از آغاز تحرکات رسانه ای داخلی علیه سخنان رئیس جمهور به انتقاد از رییس جمهور پرداخت .مرعشی زاویه  انتقاد خود را ، موضوع مضاعف شدن فشارهای بین المللی علیه ایران در پی سخنان رئیس جمهور دانست و بدون آنکه بی نتیجه ماندن تلاش آمریکا برای سومین قطعنامه تحریم هلیه ایران را که تحلیل گران آنرا دستاورد این سفر دانسته بودند در نظر بگیرد، مدعی گردید:" این سفر فشارهای بین المللی و تشدید تحریم ها جدّی تر کرده است."فارغ از تحلیلهای صد در صد متفاوت  یک عضو کارگزاران در کمتر از سه روز که البته  در نوع خود بیسابقه است،اذهان سیاسی خاطرات زیادی از اتخاذ این نوع مواضع تناقض آمیز از سوی اعضای این حزب نیز دارند. چندی پیش محمد هاشمی پس از آنکه در اظهار نظری مشابه گفت که از دیدگاه وی دولت نهم هیچ دستاورد مثبتی نداشته است، بلافاصله با واکنش منفی هم حزبی هایش مواجه شد و حتی اسحاق جهانگیری دیگر عضو محوری در شورای مرکزی حزب کارگزاران ، در واکنش به اظهارات او، دولت نهم را دارای 7 شاخصه مثبت مورد اشاره رهبری در دیدار با هیئت دولت دانسته بود.این واکنش به حدی جدی و غیر قابل اغماض بود که محمد رفسنجانی پس از آن، ناگزیر اظهارات خود را پس گرفت.
همچنین  اندکی پیشتر نیز حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی،در مصاحبه ای که با نشریه رسمی شاخه دانشجویی حزب موتلفه داشت اسلام را فاقد نظام اقتصادی، سیاسی و اجتماعی دانست .سخنی که از سوی کارشناسان ، تفسیری بر سخنان قبلی وی که طی آن  حزب مطبوعش را "لیبرال دمکرات مسلمان" خواند ارزیابی شد. این اظهار نظر منجر به کشمکش رسانه ای میان اعضای این حزب شد و در این میان حتی یدالله طاهرنژاد در گفتگو با رجانیوز، ضمن تأکید براینکه این مطالب، نظرات شخصی مرعشی است و ارتباطی با مواضع تشکیلاتی کارگزاران ندارد، گفت:" ما در این حوزه از زمانی که آقای مرعشی این بحث را مطرح کرد، اختلاف نظر داریم." این غائله البته پایانی نداشت و اندکی پس از سخنان مرعشی، عبدالکریم سروش در جلسه ای که در منزل عبدالله نوری (یکی دیگر از سمپاتهای کارگزاران) شکل گرفته بود و از قضا افرادی همچون ابراهیم یزدی، موسوی لاری، اشکوری، حجاریان، سعید لیلاز و ... نیز مهمان آن بودند؛ با انتقاد از اصلاح طلبان که معتقد بود به دین سنتی عمل می کنند(!) و خمسشان را به کسانی می دهند که نگاهشان با اصلاح طلبان متفاوت است ، گفت: " بالاخره روشنفکری باید تکلیف خودش را با یکسری مسائل روشن کند، دوستان ما هنوز ذهنشان نسبت به سکولاریزم روشن نیست... هنوز راجع به لیبرالیسم و غرب ذهنها روشن نیست... برچسب غرب زده برای این است که من و شما را بترسانند، از چه می ترسیم؟ من خیلی خشنود شدم وقتی  شنیدم پاره ای از کارگزاران صریحا اعلام کردند ما لیبرال هستیم، بسیار خوب شتر سواری که دولا دولا نمی شود ..." وی در این سخنرانی بارها از ضرورت افشای مخالفت با نگاه رایج به اسلام سخن گفت و این سخنان عضو شاخه کرمان کارگزاران را ستود. 
اینها همه به غیر از حمله روزنامه وابسته به عطریانفر و کرباسچی علیه هاشمی رفسنجانی است که وی را بازنشسته عرصه اجرا و سیاست دانسته و خواستار نیمکت نشینی وی شده بود. حمله ای که چندان هم بی پاسخ نماند و اتفاقا این بار نه به اختلاف میان دو عضو این حزب ، که اتفاقا به دعوای رسانه های وابسته به اعضای آن منجر شد.اما یکی از آخرین اخباری که از اختلاف شدید درون حزب کارگزاران حکایت می کرد را این بار یک سایت وابسته به روزنامه نگاران روزنامه های زنجیره ای افشا نمود. این سایت در خصوص علل تعطیلی روزنامه کارگزاران به اختلاف شدید بین غلامحسین کرباسچی، محمد عطریانفر و محمد هاشمی در خصوص چگونگی اداره این روزنامه مستند کرد و نوشت: "محمدهاشمی تنها کسی بود که به پیام کارکنان روزنامه کارگزاران پاسخ داد و در آن تقصیر را به گردن کرباسچی و عطریانفر انداخت که عده ای ضد حزب کارگزاران و فواحش فرهنگی را در این روزنامه گرد آورده اند و نتیجه گرفت که آن ها خود باید به این وضعیت رسیدگی کنند."
این اختلافات متوالی در حزبی که خود را نماد کار مدرن حزبی در داخل کشور می داند الته خود تاییدی بر آنچیزی است که کرباسچی پیش از این گفته بود.وی  در شهریورماه 1375، شش ماه پس از موفقیت این حزب در اعزام فائزه هاشمی به مجلس پنجم و در مصاحبه با روزنامه اخبار ریشه اختلافات مواضع مسئولین این حزب و عدم وحدت رویه آنها را اینگونه بیان کرد:" کارگزاران، یک گروه سیاسی دارای آیین نامه و اساسنامه نیست، بلکه به سبب ضرورتهای مقطعی دوران انتخاب مجلس به وجود آمد" و فعالیت آنرا بر اساس ضرورتهایی که در مقاطع مختلف پیش می آید دانست»

نوشته های دیگران ()